关于阿泽雷多法的争论是意识形态上的，而不是技术上的”

mimmmm

斯帕卡制定监管互联网的法律既是技术性的，也是有争议的。一方面，有针对不断变化的技术环境的讨论。另一方面，立法过程中日常的政治讨论却阻碍了议程。

这些讨论的主角是84/99号法案。他于 2003 年离开众议院，并从参议院获得了替代者，该法律后来被称为《阿泽雷多法》，因其作者——前参议员、现任联邦众议员爱德华多·阿泽雷多 (PSDB-MG)。今天，该案文再次在众议院进行讨论，但讨论的基础是确定的。自今年年初以来，该提案一直在等待代表们的决定。

米纳斯吉拉斯州法院技术委员会主席费尔南多·博特略法官是阿泽雷多挑选的 银行用户号码数据 为他准备替代品提供建议的人之一。除了接受过法官培训外，Botelho 还拥有美国 FGV 和俄亥俄大学信息技术管理 MBA 学位。他还在南太平洋大学的 Escola do Futuro 学习了“大众传播”课程。

Botelho 是 2006 年帮助 Azeredo 准备和编写替代品的团队的一员。这也是为什么他是网络犯罪分类的最大捍卫者之一。“巴西刑法中有 300 多条规定，我们可以在尊重合法性原则的情况下，适用于这些高度复杂的行为吗？”在谈到法官在判决这些案件时面临的困难时，他问道。

米纳斯市司法局第八民事庭的成员在 7 月接受ConJur采访时强调，制定专门的网络法律涉及巴西人的决定：“我们是要让这项法律免费，还是我们要建立一个标准化机制吗？”

他认为，这个问题对于理解特别立法的真正作用至关重要。他承认大多数违法行为已被纳入《刑法》。不过，他记得，这份 1940 年颁布的代码并不涉及“高科技犯罪”、病毒或网站和网络的入侵。阿泽雷多法提议对 11 种网络犯罪进行分类，这些犯罪都是故意的。

对于 Botelho 来说，关于 PL 84/99 的讨论是意识形态的，而不是技术性的。因此，他说，他们看不到自己真正的目标或需求。法官认为，这场辩论“今天正在科学、技术和信息技术委员会中分裂，一部分人在技术上认为这是必要的规范，而另一部分人在意识形态上认为这是威胁言论自由的规范”。



新阶段的战斗定于 8 月 24 日在众议院进行辩论。费尔南多·博特略 (Fernando Botelho) 将在其中一个小组中发表演讲。

这是法官对ConJur进行的启发性采访的第一部分。下周，电子流程发挥作用的部分将播出。记者莉莲·松浦和毛里西奥·卡多佐也参加了采访。

阅读采访：

ConJur — 为什么通过互联网实施的犯罪应由刑法处理？
Fernando Botelho —第 84 号法案不仅仅是一部刑法。这也是刑事和行政程序。但事实上，主要的变化是巴西刑法典中发生的变化，该法典可以追溯到 1940 年，引入了 11 种新的犯罪类型，这些犯罪类型完全是电子犯罪，即所谓的网络犯罪。该提案也反映了《军事刑法》中的这些罪行。三支武装部队与参议院这个庞大的工作组一起工作。联邦总检察长办公室、联邦公共部和联邦警察也采取了行动。在巴西，我们有针对模拟活动而非电子活动的刑事规则。鉴于此，我们必须做出决定：我们是要让它免费还是要创建一个标准化机制？如果自由的话，我们将主要使用《刑法典》，这是一个具有一般规则的文凭，它定义了与刑事领域划界相关的方面。但有必要记住，该国的互联网使用量很大，而且每天都在增长。年轻人和老年人都在网络上面临高度专业化的犯罪行为，对于个性、亲密关系、资产、公司等而言都极其危险。