路易斯·福克斯部长 强调，如果同性恋是一种人格特征

shahadat549

么它就代表了某些人的人性“同性恋不是犯罪。那么为什么同性恋者不能组建家庭呢？”福克斯问道。 部长本人回答了这个问题：“由于联邦宪法所憎恶的两个问题，即不宽容和偏见。”福克斯认为，法律面前人人平等，没有任何区别。因此，“没有什么理由可以证明同性结合不能等同于男人和女人之间的稳定结合。”这位部长还强调，“如果立法者没有这样做，则由法院来填补这一空白”。 卡门·卢西亚部长强调，联邦宪法不容忍任何歧视。 “联邦宪法反对一切形式的偏见”，他说。 若阿金·巴尔博萨部长强调，最高法院有责任“防止既定多数群体对少数群体的窒息、蔑视以及严厉和纯粹的歧视”。他认为，人类尊严原则的前提是“每个人无一例外都有权获得平等考虑的权利。

在周三的会议上，布里托表示，如果没有法律禁止，这种行为就是合法的。这位部长表示，宪法将“性功能的经验使用留给人们自行决定”。巴西政府禁止基于性取向的偏见。 “宪法规范不区分男性和女性，”布里托强调。换句话说，他们在性别方面没有区别。因此，他们也不谈论性取向。 布里托还表示，只有宪法从这个意义上表达，同性结合才会被禁止。 “这将是蒙昧且无用的”，他补充道。这位部长表示，在他的观念中，家庭是家 易趣编号数据 庭的核心，无论是由异性恋还是同性恋伴侣组成。 这位部长还强调，如果同性伴侣获得法律承认其关系的权利，就不能说异性恋者会遭受损失。一项权利仅受限制以保障另一项权利。承认同性婚姻对谁来说是损失？没有人。 具体分歧 即使是不同意布里托投票的部长也是出于特定原因而这样做的。里卡多·莱万多夫斯基部长是第一个没有完全追随报告员的人，他承认同性恋伴侣的权利，但方式稍微受到限制。



根据莱万多夫斯基的投票，除了典型的男女关系之外，同性恋者与生活在稳定婚姻中的传统夫妇享有相同的权利。 部长没有解释异性恋者的典型权利。但是，根据您的投票，可以假设同性婚姻中的民事婚姻将被禁止。然而，他却被打败了。 莱万多夫斯基还指出，该决定在全国代表大会规范该问题之前应有效。部长恢复了制宪会议围绕宪法第226条第3款的讨论。 该规范一字不差地规定，稳定的结合存在于男人和女人之间。根据讨论，部长表示这是立法者做出的明确选择。莱万多夫斯基表示，STF 的决定占据了国民议会的席位。因此，填补这一空白只能是暂时的。 对于吉尔马·门德斯部长来说，正在考虑的问题涉及个人的尊严。他说：“所提出的主张是基于平等和自由原则的基本权利”。部长表示，有必要承认同性伴侣的权利关乎人类尊严。 但部长对 STF 决定的基础提出了意见。对他来说，打算像立法者那样监管同性婚姻会加剧最高法院的作用。