在谈到“继承法中的契约化”时，USP弗拉维奥·塔尔图斯

shahadat421

律师兼博士后认为，负责改革民法典的委员会需要“解锁”法律文凭中专门针对家庭法的部分。从这个意义上说，他解决了涉及继承的合同无效以及婚姻费用产生的债务问题。 麦肯齐大学民法教授若昂·里卡多·布兰当·阿吉雷(João Ricardo Brandão Aguirre)律师谈到了私人关系中基本权利的有效性。在此背景下，他批评众议院批准禁止同性婚姻的法案。 他还讨论了纳粹政权期间公法和私法之间的关系。阿吉雷指出：“那些为纳粹德国做出贡献的人宣扬了德国宪法‘最高价值观’的直接效力，以克服成文法的‘限制’。” 大学教授、财产登记员Marcos Salomão在题为“所有权盘点，对继承人的直接逆权占有？”的演讲中指出，巴西有4000万处不规则财产，这给盘点财产带来了困难。 “有必要在财产证明方面制定更多标准，以改善法外程序。而这个问题的答案就掌握在照顾家庭的人手中”，萨洛芒说。 罗德里戈·达库尼亚·佩雷拉 (Rodrigo da Cunha Pereira) 在小组中发言：“侮辱和剥夺继承权的法律原因是详尽无遗的还是具有示范意义的？”。据他说，高等法院通过理解税收需要解释来找到了解决这个问题的“出路”。“也许 STJ 会采取更有力的立场，这反映了当前社会的现状。

” 米纳斯吉拉斯州法院（TJ-MG）法官牛顿· 特谢拉（Newton Teixeira）表示，程序是基本权利发挥效力的绝对必要手段。从这个意义上说，对案情的片面判断，即大会上反映的主题，似乎是对这一进程的合理持续时间的贡献。 里约热内卢法院（TJ-MG）法官和作家安德烈亚·帕查（Andréa Pachá）谈到了“家庭冲突的裸露癖”。对她来说，当谈到爱情时，人们会转向社交媒体上理想化、自恋的模特。 “我们面临着一个非人化的 Whatsapp 号码列表 环境。我们需要致力于多样性、自由、情感责任和人性。我们不能屈服于将爱情变成丑闻的语言，”她说。“我们需要使用互联网语言，而不是作为一种产品，而是作为保障基本权利的一种方式。生活仍然是相遇的艺术”，安德烈总结道。 律师兼私法和经济法硕士Luciano Figueiredo谈到了婚前协议和程序性法律交易。在他的评价中，“快餐一代”创造了“快爱”，现在希望婚姻规则允许“一条更平坦的道路”，其中婚姻不是一种附着契约。



律师、评论员兼教授康拉多·保利诺·达罗莎（Conrado Paulino da Rosa） 反思了最低家庭法作为国家干预合理化和保护隐私权的一种方式。另一方面，他主张采取必要的干预措施，例如保护儿童和弱势群体。 南太平洋大学民法博士马里奥·路易斯 ·德尔加多 (Mário Luiz Delgado) 谈到了落实基本继承权的必要性，继承权保障了财产的基本权利。“财产权是永久性的，它并不因作者而终止。另一项基本权利是处置资产”，德尔加多说。 减少诉讼 圣埃斯皮里图法院 (TJ-ES) 法官拉斐尔·卡尔蒙 (Rafael Calmon)谈到了家庭法中早期提供证据的问题。对他来说，使用这样的机制可以减少诉讼，这也适用于《继承法》。 米纳斯吉拉斯州公共部检察官纳尔逊·罗森瓦尔德谈到了损害死亡及其对家庭和继承的影响。罗森瓦尔德在反思中得出的结论是“杀人比伤害某人的成本要低”。 在谈到民事监狱刑期的剂量测定时，古斯塔沃·达历山德罗教授指出，缺乏这方面的立法，并警告说，这种剂量测定不能损害基本权利。从这个意义上说，法官和 STJ 在评估债务人的经济和个人状况以及民事监禁成本时必须制定客观标准。