Iasp 表示，CNJ 对儿童登记的规定侵犯了精子捐献者的隐私

orin700

圣保罗律师协会 (Iasp) 在一份意见中对国家司法委员会第 52/2016 号规定提出了质疑，该规定规范了通过辅助生殖产生的儿童的登记。尽管填补了立法空白，但该条款规定处于这种情况的人们需要告知精子捐献者的身份。


对于 Iasp 来说，这侵犯了捐赠者和将抚养通过辅助生殖产生的孩子的人的隐私权，此外，在某些情况下，由于捐赠基因的人的身份而难以登记未成年人。孩子的父母通常不知道这些材料。 “事实是，该条款突然终止了捐赠者的匿名性，影响了过去和未来的情况。”

“排除捐赠者匿名不仅符合联邦医学委员会的规则，而且也符合该附件中的第 号法案，即更为人所知的“人类生殖法规”，该法规是为该研究所在Débora Gozzo教授撰写的意见中指出，“如果获得批准，它将保持捐赠者的匿名性” 。

据Iasp称，该条款尽管保证了通过人工方式出生的孩子有可能知道 求职人数数据 其生物学起源，但却阻止了捐赠者和孩子之间形成亲属关系。 “因此，仅举两个例子，该条款仍然阻碍了食物权和继承权的行使。”

教授继续说，这项规定也损害了人工授精诊所的利益，如果它们告知捐献者的身份，无论是男性还是女性，它们都可能被起诉。 “我们看到的是，诊所主任被要求放弃其专业机构规则所规定的保密义务，即 CNJ 规定，该规定不具有法律效力。”

Iasp 在质疑 CNJ 就此问题采取行动的能力时表示，“在游戏中改变规则是不可接受的”。该实体主席José Horácio Halfeld Rezende Ribeiro表示，该法案侵犯了立法领域。他解释说，宪法第22条第一节规定，只有立法机关才能处理民事能力问题。

再生产
Iasp 表示，遗传物质的捐赠者会受到 CNJ 提供的影响。
再生产
它还表示，虽然 CNJ 有权制定与公共记录相关的规则，但“这并不赋予它制定联邦立法专有规则的权利”。他表示，“这是一个非常微妙的情况”，并强调任何不告知捐赠者身份、从而违反其职业保密誓言的医生都可能因不服从而被捕。 “曾有过医生受到逮捕威胁的情况。”



在提交给 CNJ 的文章中，Iasp 引用了英语示例作为该主题的经过深思熟虑的替代方案。该实体表示，英格兰几年前修改了立法，终止了捐赠者的匿名性，但它是依法这样做的，并允许遗传材料的生产者在已经进行繁殖的情况下选择披露（或不披露）你的身份。 “这对巴西来说也是一个不错的选择”，Iasp 说。

“虽然透露捐赠者的身份不只是一种健康的措施，使捐赠者有权自由发展其人格，从而充分保证其尊严的无形性，但这个问题不能受到规定的约束。”国家司法委员会”，强化了该实体。

医疗问题
联邦医学委员会通过了第 2号决议，禁止破坏捐赠者的匿名性。在其第四项中，该装置与 CNJ 的决定相反，禁止遗传物质的捐赠者和接受者相互认识。对于需要遗传物质捐献者病史的情况，CFM 已经规定诊所有义务保存捐献者的一般临床数据、表型特征和细胞材料样本的永久记录。