公司在互联网上使用同等域名时没有侵犯商标权

dhum333

巴拉那州上诉法院第十民事庭一致裁定，公司使用域名“areautil”并未侵犯 Área Útil Imóveis Ltda. 公司的商标权。 在互联网上。 Area Útil 的上诉被审理并被驳回，但未对案情作出裁决，原因是“提交人公然缺乏兴趣并因此缺乏行动”，并下令支付费用和律师费。 对于该案的报告员、法官卡洛斯·曼苏尔·阿里达来说，“受到注册赋予作者的法律保护的品牌不仅由孤立的‘有用区域’一词构成——正如所证明的那样，法律禁止——而是通过“有用区域”一词形成的混合标记，以注册风格绘制的字母，并适当地附有公鸡形状的风向指示器的设计”。 因此，根据决定的内容，根据第 122 条和第 124 条，特别是第 VI 条，

该品牌的主旨要素和争议中心（有用区域）不可能进行注册。 9,279/96，“给出的比房地产活动中常用的”。 第十庭法官一致认为，记录中没有证据表明双方相互竞争，“因为提交人都没有试图进入互联网的计 电报数据 算机媒体——无论是在通过互联网进行房地产谈判的范围内，还是在通过互联网进行房地产谈判的过程中，”手段，或希望使用所述车辆作为其商业活动的媒介——被告也没有促进房地产的直接谈判。” 该决定还基于巴西互联网指导委员会第 001/98 号决议附件二第 2 条，其中指出“DPN 一词意味着顶级域名，负责指定类别、活动领域域名持有者运营的”。 除了排除品牌凌驾于域名之外的情况之外，报告员得出的结论是：“如果作者愿意，



没有什么可以阻止她在互联网上建立一个网站，甚至保留她注册的名称和品牌，只要它尊重上述条件，因此，被上诉人已经注册了该域名。” 全文阅读： 概括： 采取义务谴责行动，要求处以罚款并预付监护权，并要求赔偿精神和物质损失。处理互联网上的域名注册。品牌的主格元素和争议中心（有用区域）不可注册，因为它通常用于房地产活动。从目前的记录来看，尚未证明双方当事人实际上是为了争夺任何受法律保护的客体，因为原告无意进入互联网计算机媒体——无论是在进行财产谈判的范围内。特此，无论您是否希望使用所述车辆作为您的商业活动的媒介——被告也不会促进财产的直接谈判。在没有表明其优点的情况下终止该过程。由于缺乏采取行动的有效兴趣而缺乏行动。 判断： 查看、报告和讨论了库里蒂巴区第 11 民事法院 – PR 的第 216.002-5 号民事上诉记录，其中上诉人为。