宪法法院废除市资本利得税，财政部做出反应

natashajahan111

宪法法院通过一份内容丰富的说明宣布，自确定城市土地增值税（更广为人知的城市资本利得税）税基的客观方法以来，规范地方房地产的法律的几项条款违宪且无效。）是错误的，与现实不符。 意识到最近的裁决对地方金库征收构成威胁，财政和公共职能部迅速做出反应，并确认正在敲定一项新的法律草案，以保证税收的合宪性。 操作部分预览 在不知道参考裁决细则的情况下，宪法法院对安达卢西亚、休达和梅利利亚高等法院争议行政庭（总部设在马拉加）提出的违宪问题进行了评估，并确认了违宪和艺术无效。3 月 5 日第 2/2004 号皇家立法令第 107.1 第二段、第 107.2.a) 和 107.4 条，该法令批准了《地方财政管理法》的综合文本。

塞维利亚市中心待售公寓。（照片：胡安·卡洛斯·穆尼奥斯/塞维利亚日报） 法官里卡多·恩里克斯 (Ricardo Enríquez)担任该裁决的报告员，该裁决认为，此类规则建立了一种确定税收税基的客观方法，该方法 中国电话号码表 确定“在征税期间，土地价值一直在增加，无论这种增长是否存在以及增长的实际金额。” 除了表明参考判决得到了总统胡安·何塞·冈萨雷斯·里瓦斯的一致反对票以及坎迪多·孔德-蓬皮多法官和玛丽亚·路易莎·巴拉格尔法官的反对票外，信息说明还警告说，该裁决宣布现有的牢固情况是无形的。在判决批准之日之前。 效果 据查阅的法律消息来源称，宣布的无形性意味着只有最终的和解才能从宣布的违宪性中受益。



因此，尽管土地转让已经进行，但仍可以将该裁决应用于正在上诉的税收评估。 同样，那些当时提出上诉且仍有待解决的和解协议也有可能从这一裁决中受益。同样，同样的结果将解决这些操作，但仍然可以针对这些操作提出上诉。 另一方面，在没有获得裁决全文的情况下，专家们对过去四年提交的自我评估（根据截止日期）要求纠正和返还不当收入的可能性表示不信任。12 月 17 日第 58/2003 号法律《一般税》第 66 条规定的时效。 最后，从现在开始进行的操作不再需要重复征税，其细微差别我们将在下面看到。 财政部将审查税收 正如我们先验地预期的那样，很难认为市议会从现在起可以因宣布的事态发展而从纳税人那里收取市政资本收益，除非立法者提供一个适应宪法原则的新公式。