然而辩方认为这些拦截是无效的因为它们违反了专

natashajahan111

业性原则的固有要求。 最高法院大楼的正面。（照片：大卫·卡斯特罗/El Periódico） 高等法院认为上诉人的说法不正确，因为他的整个论点都是基于所谓的窃听无效，缺乏可行性。 此外，最高法院指出，上述对话的犯罪内容毫无疑问。 具体来说，他们发现存在一个需要护照的主体，因为他的护照已被法国当局没收。他联系了一名官员，该官员又与上诉人联系，要求他访问数据库以检查需要护照的人是否已登记。 上诉人履行了命令，并告知该官员，该对象正在对他的逮捕和监禁进行全国性调查，预计如果他前往任何警察局，他都会遭到逮捕。尤其重要的是“不要告诉任何人”这一信息的警告，因为那样“我们就完蛋了”。

艺术运用不当。417.1 CP 辩方了解上诉人没有任何犯罪行为。如果有任何违法行为，那将是行政性质的，不符合刑法。有人认为，“对公共事业及其实体造成的损害尚未得到证实，因此不能简单地推定”。 高等法院驳回了 中国电话号码表 这一理由。他辩称，国家法院没有按照第 2 条所述的加重类型对宣布证明的事实进行分类。417 CP。如果该行为“对公共事业或第三方造成严重损害”，可判处 1 至 3 年监禁。 初审法院纳入了第一款中的事实，其中“泄露因其工作或职位而了解的秘密或信息的当局或公职人员”受到制裁，并且不需要对财产造成严重损害。公共事业。 认为事实证明，被告利用其首席督察的身份，不仅对数据库进行了无害和无关的访问，而且还为一名国际通缉犯提供了战略优势，该罪犯希望排除被捕的风险。



出于所有这些原因，最高法院驳回了辩方的上诉并确认了该警官的定罪。Juan Manuel del Pozo，标题为“当前的社会变化及其对法律体系的影响”。由 Consell 副主席Encarna Orduna主持，这是辩论 21 世纪法律职业必须面对的挑战的开始信号，重点关注五个小组，将讨论以下主题： 住房权 辩护权 法律和刑事诉讼程序 技术和法律体系 加泰罗尼亚律师的项目旨在使司法适应人们的需求 会议将由在所有法律领域享有公认威望的演讲者主持。您可以在这里查阅详细的计划。 所有参加大会的人的贡献都将被记录下来，以便就加泰罗尼亚机构律师向相应政府提出的联合行动得出结论。 有关大会的所有信息，请访问网在赫罗纳会议中心礼堂举行。