清心仙境

標題: 通过这种方式投票支持 I的承认定义了一个法律论点 [打印本頁]

作者: sakil601 時間: 2024-1-10 17:06
標題: 通过这种方式投票支持 I的承认定义了一个法律论点
即“是否有可能对因简单购买不适当产品而导致的消费事故造成的精神损害进行赔偿，即使摄入其产品不会发生“内容”。律师评价Chenut Oliveira Santiago Advogados律师事务所合伙人、专门从事公司和消费者民事诉讼的律师劳拉·阿尔梅达·马查多(Laura Almeida Machado)表示，这起事件是必要的，因为法院内部对此事的理解仍然存在分歧。他评估道：“与 IRDR 不同，该摘要在 TJ-RJ 成员之间没有约束力，IRDR 具有这样的特点”。据她说，有些判决认为，为了因精神损害而被判刑，必须实际食用不适当的食物，例如含有幼虫的食物。“另一方面，有一些决定指出，简单地获得不适当的食物就足以构成道德损害”，他解释道。

该律师表示，“为了规范判例，保障平等和法律安全”，所有专门处理此事的程序都将暂停，直到法院解决该问题。劳拉·马查多还强调，高等法院最近评估了这一问题，并认为摄入不适合食用的食物并不一定会构成 美国电话号码表 精神损害——这可能是由于暴露于风险而造成的。 “食物的实际消耗量可以用来确定赔偿的价值，但不能作为描述损害的基本要求。原则上，对 STJ 的这种理解与将要进行的判断之间没有联系。 TJ-RJ，但可能表明法院将如何裁决”，专家说。 Fragata e Antunes Advogados 战略诉讼合伙人Caio Montano表示，IRDR 很有趣。“在上级法院没有就此问题做出裁决或上诉的情况下，预计本 IRDR 中做出的裁决可以统一对此事的理解，带来司法活动所期望的必要的安全和平等。

” 公共和消费者法专家、Daniel Gerber Advogados 合伙人索菲亚·科埃略(Sofia Coelho)表示，巴西法院有许多先例，认为有必要食用不适当的食物来表征精神损害。 “然而，必须尊重并且必须有效地压倒所有其他的理解是《STJ》第二部分的理解，该部分确立了这样的理解：实际摄入被异物污染的食物——或异物本身——是无关紧要的。道德损害的特征，因为购买不健康的产品可能对消费者的健康有害（Resp 1,899,304）”，他强调说。索菲亚表示，STJ 的判例越来越认识到无论是否有痛苦或痛苦的证据，都可以进行赔偿，因为它明白，面对不公平地影响人类尊严某些方面的行为，可以推定精神损害。 “在我看来，吞咽受污染的食物会造成精神损害，因为会出现不卫生的情况，只是个人所面临的风险程度有所不同——这应该反映在赔偿价值的定义中”，评估。

歡迎光臨清心仙境 (http://fwro.skybbs.cc/)